Los nervios no son buenos consejeros y Zapatero está tan nervioso por la proximidad electoral,  que se ha embarcado en una vorágine de promesas irreflexiva. Amenaza,  no solo con dilapidar los recursos del Estado, sino dejar al descubierto su falta de seriedad,  en unas propuestas que nada solucionan y dan la impresión de ser un intento, descarado,  de compra de votos.zpchacon.jpg

Tal es así que hasta “El País“,  el diario de PRISA, califica de ridícula que el “Gobierno presente como nueva una política de ayudas que ya existe“. Empieza su editorial,  del día 19 de septiembre, diciendo “El Gobierno presentó ayer dos medidas para incentivar el mercado de la vivienda que corren el riesgo de convertirse en un aparatoso fiasco político.” y termina con una descalificación global “Resulta irritante el evidente ánimo electoral con el que se tramitó ayer la presentación de una ayuda pública que no es más que la corrección de otra que ya existe, sin explicar que ya existe y por qué no funciona. No está de más recordar que estas medidas son costosas: los 210 euros mensuales supondrán al erario público casi 450 millones de euros. En España no se ha producido el debate público necesario sobre el destino del superávit presupuestario y, por ello, no están claros los criterios con los que debe utilizarse política y socialmente. Esta falta de criterio se aprecia en la aparición inarticulada de ayudas sociales que han brotado como champiñones las últimas semanas.

La irritación del Presidente al sentirse descubierto,  no hace sino ahondar la desconfianza, en un político que va a salto de mata, que reparte millones como si el dinero del Estado fuese suyo y  no se agotase nunca, con una irresponsabilidad y una falta de previsión que  hacen temer lo peor.

11 comentarios para “Zapatero hace el ridículo: Lo dice hasta “El País””

  1. [...] El grupo parlamentario socialista rechazó una proposición no de ley de CiU y el PP sobre la agilización del desahucio en viviendas de alquiler. Hace unas semanas, la norma fue aprobada en el Senado. Ahora, deberá volver a la Cámara Baja y algunos grupos parlamentarios se preguntan que votarán los socialistas. El nuevo Plan de la ministra de Vivienda, Carme Chacón, sigue suscitando críticas entre los grupos parlamentarios del Congreso. El núcleo de los comentarios no reside ahora en si las medidas aprobadas por Chacón son o no una copia de la ministra saliente, Maria Antonia Trujillo. Aquel día, CiU solicitó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero  medidas de entidad y calificó a la sociedad pública de alquiler de “fracaso espectacular”. De hecho, la norma vio la luz el pasado 14 de septiembre cuando el Pleno del Senado aprobó por unanimidad la proposición de ley incluyendo normas para la protección las víctimas del acoso inmobiliario. Lo que más suspicacia ha suscitado es que la propia Chacón votó el pasado mes de abril en contra de una proposición no de ley para agilizar el desahucio de las viviendas alquiladas, que presentaron CiU y el PP. En aquella ocasión, votaron en contra el PSOE-PSC, ERC e IU-ICV. A favor se manifestaron el PP, PNV, CC y CiU, mientras BNG y EA, adscritas al Grupo Mixto, se abstuvieron. De hecho, la norma vio la luz el pasado 14 de septiembre cuando el Pleno del Senado aprobó por unanimidad la proposición de ley incluyendo normas para la protección a las víctimas del acoso inmobiliario. Ahora, la norma deberá volver al Congreso y quizás no dé tiempo a aprobarla antes de diciembre. Para poner en marcha las medidas de Chacón sobre desahucio, el Ministerio de Vivienda tendrá que ponerse de acuerdo con Justicia para reformar, parcialmente, la Ley de Enjuiciamiento Civil como establece la norma de CiU. [...]

  2. [...] El grupo parlamentario socialista rechazó una proposición no de ley de CiU y el PP sobre la agilización del desahucio en viviendas de alquiler. Hace unas semanas, la norma fue aprobada en el Senado. Ahora, deberá volver a la Cámara Baja y algunos grupos parlamentarios se preguntan que votarán los socialistas. El nuevo Plan de la ministra de Vivienda, Carme Chacón, sigue suscitando críticas entre los grupos parlamentarios del Congreso. El núcleo de los comentarios no reside ahora en si las medidas aprobadas por Chacón son o no una copia de la ministra saliente, Maria Antonia Trujillo. Lo que más suspicacia ha suscitado es que la propia Chacón votó el pasado mes de abril en contra de una proposición no de ley para agilizar el desahucio de las viviendas alquiladas, que presentaron CiU y el PP. En aquella ocasión, votaron en contra el PSOE-PSC, ERC e IU-ICV. A favor se manifestaron el PP, PNV, CC y CiU, mientras BNG y EA, adscritas al Grupo Mixto, se abstuvieron.Aquel día, CiU solicitó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero medidas de entidad y calificó a la sociedad pública de alquiler de “fracaso espectacular”. De hecho, la norma vio la luz el pasado 14 de septiembre cuando el Pleno del Senado aprobó por unanimidad la proposición de ley incluyendo normas para la protección las víctimas del acoso inmobiliario. Ahora, la norma deberá volver al Congreso y quizás no dé tiempo a aprobarla antes de diciembre. Para poner en marcha las medidas de Chacón sobre desahucio, el Ministerio de Vivienda tendrá que ponerse de acuerdo con Justicia para reformar, parcialmente, la Ley de Enjuiciamiento Civil,  como establece la norma de CiU. [...]

  3. [...] El grupo parlamentario socialista rechazó una proposición no de ley de CiU y el PP sobre la agilización del desahucio en viviendas de alquiler. Hace unas semanas, la norma fue aprobada en el Senado. Ahora, deberá volver a la Cámara Baja y algunos grupos parlamentarios se preguntan que votarán los socialistas. El nuevo Plan de la ministra de Vivienda, Carme Chacón, sigue suscitando críticas entre los grupos parlamentarios del Congreso. El núcleo de los comentarios no reside ahora en si las medidas aprobadas por Chacón son o no una copia de la ministra saliente, Maria Antonia Trujillo. Lo que más suspicacia ha suscitado es que la propia Chacón votó el pasado mes de abril en contra de una proposición no de ley para agilizar el desahucio de las viviendas alquiladas, que presentaron CiU y el PP. En aquella ocasión, votaron en contra el PSOE-PSC, ERC e IU-ICV. A favor se manifestaron el PP, PNV, CC y CiU, mientras BNG y EA, adscritas al Grupo Mixto, se abstuvieron.Aquel día, CiU solicitó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero medidas de entidad y calificó a la sociedad pública de alquiler de “fracaso espectacular”. De hecho, la norma vio la luz el pasado 14 de septiembre cuando el Pleno del Senado aprobó por unanimidad la proposición de ley incluyendo normas para la protección las víctimas del acoso inmobiliario. Ahora, la norma deberá volver al Congreso y quizás no dé tiempo a aprobarla antes de diciembre. Para poner en marcha las medidas de Chacón sobre desahucio, el Ministerio de Vivienda tendrá que ponerse de acuerdo con Justicia para reformar, parcialmente, la Ley de Enjuiciamiento Civil,  como establece la norma de CiU. [...]

  4. [...] El grupo parlamentario socialista rechazó una proposición no de ley de CiU y el PP sobre la agilización del desahucio en viviendas de alquiler. Hace unas semanas, la norma fue aprobada en el Senado. Ahora, deberá volver a la Cámara Baja y algunos grupos parlamentarios se preguntan que votarán los socialistas. El nuevo Plan de la ministra de Vivienda, Carme Chacón, sigue suscitando críticas entre los grupos parlamentarios del Congreso. El núcleo de los comentarios no reside ahora en si las medidas aprobadas por Chacón son o no una copia de la ministra saliente, Maria Antonia Trujillo. Lo que más suspicacia ha suscitado es que la propia Chacón votó el pasado mes de abril en contra de una proposición no de ley para agilizar el desahucio de las viviendas alquiladas, que presentaron CiU y el PP. En aquella ocasión, votaron en contra el PSOE-PSC, ERC e IU-ICV. A favor se manifestaron el PP, PNV, CC y CiU, mientras BNG y EA, adscritas al Grupo Mixto, se abstuvieron.Aquel día, CiU solicitó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero medidas de entidad y calificó a la sociedad pública de alquiler de “fracaso espectacular”. De hecho, la norma vio la luz el pasado 14 de septiembre cuando el Pleno del Senado aprobó por unanimidad la proposición de ley incluyendo normas para la protección las víctimas del acoso inmobiliario. Ahora, la norma deberá volver al Congreso y quizás no dé tiempo a aprobarla antes de diciembre. Para poner en marcha las medidas de Chacón sobre desahucio, el Ministerio de Vivienda tendrá que ponerse de acuerdo con Justicia para reformar, parcialmente, la Ley de Enjuiciamiento Civil,  como establece la norma de CiU. [...]

  5. [...] El grupo parlamentario socialista rechazó una proposición no de ley de CiU y el PP sobre la agilización del desahucio en viviendas de alquiler. Hace unas semanas, la norma fue aprobada en el Senado. Ahora, deberá volver a la Cámara Baja y algunos grupos parlamentarios se preguntan que votarán los socialistas. El nuevo Plan de la ministra de Vivienda, Carme Chacón, sigue suscitando críticas entre los grupos parlamentarios del Congreso. El núcleo de los comentarios no reside ahora en si las medidas aprobadas por Chacón son o no una copia de la ministra saliente, Maria Antonia Trujillo. Lo que más suspicacia ha suscitado es que la propia Chacón votó el pasado mes de abril en contra de una proposición no de ley para agilizar el desahucio de las viviendas alquiladas, que presentaron CiU y el PP. En aquella ocasión, votaron en contra el PSOE-PSC, ERC e IU-ICV. A favor se manifestaron el PP, PNV, CC y CiU, mientras BNG y EA, adscritas al Grupo Mixto, se abstuvieron.Aquel día, CiU solicitó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero medidas de entidad y calificó a la sociedad pública de alquiler de “fracaso espectacular”. De hecho, la norma vio la luz el pasado 14 de septiembre cuando el Pleno del Senado aprobó por unanimidad la proposición de ley incluyendo normas para la protección las víctimas del acoso inmobiliario. Ahora, la norma deberá volver al Congreso y quizás no dé tiempo a aprobarla antes de diciembre. Para poner en marcha las medidas de Chacón sobre desahucio, el Ministerio de Vivienda tendrá que ponerse de acuerdo con Justicia para reformar, parcialmente, la Ley de Enjuiciamiento Civil,  como establece la norma de CiU. [...]

  6. [...] El grupo parlamentario socialista rechazó una proposición no de ley de CiU y el PP sobre la agilización del desahucio en viviendas de alquiler. Hace unas semanas, la norma fue aprobada en el Senado. Ahora, deberá volver a la Cámara Baja y algunos grupos parlamentarios se preguntan que votarán los socialistas. El nuevo Plan de la ministra de Vivienda, Carme Chacón, sigue suscitando críticas entre los grupos parlamentarios del Congreso. El núcleo de los comentarios no reside ahora en si las medidas aprobadas por Chacón son o no una copia de la ministra saliente, Maria Antonia Trujillo. Lo que más suspicacia ha suscitado es que la propia Chacón votó el pasado mes de abril en contra de una proposición no de ley para agilizar el desahucio de las viviendas alquiladas, que presentaron CiU y el PP. En aquella ocasión, votaron en contra el PSOE-PSC, ERC e IU-ICV. A favor se manifestaron el PP, PNV, CC y CiU, mientras BNG y EA, adscritas al Grupo Mixto, se abstuvieron.Aquel día, CiU solicitó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero medidas de entidad y calificó a la sociedad pública de alquiler de “fracaso espectacular”. De hecho, la norma vio la luz el pasado 14 de septiembre cuando el Pleno del Senado aprobó por unanimidad la proposición de ley incluyendo normas para la protección las víctimas del acoso inmobiliario. Ahora, la norma deberá volver al Congreso y quizás no dé tiempo a aprobarla antes de diciembre. Para poner en marcha las medidas de Chacón sobre desahucio, el Ministerio de Vivienda tendrá que ponerse de acuerdo con Justicia para reformar, parcialmente, la Ley de Enjuiciamiento Civil,  como establece la norma de CiU. [...]

  7. [...] El grupo parlamentario socialista rechazó una proposición no de ley de CiU y el PP sobre la agilización del desahucio en viviendas de alquiler. Hace unas semanas, la norma fue aprobada en el Senado. Ahora, deberá volver a la Cámara Baja y algunos grupos parlamentarios se preguntan que votarán los socialistas. El nuevo Plan de la ministra de Vivienda, Carme Chacón, sigue suscitando críticas entre los grupos parlamentarios del Congreso. El núcleo de los comentarios no reside ahora en si las medidas aprobadas por Chacón son o no una copia de la ministra saliente, Maria Antonia Trujillo. Lo que más suspicacia ha suscitado es que la propia Chacón votó el pasado mes de abril en contra de una proposición no de ley para agilizar el desahucio de las viviendas alquiladas, que presentaron CiU y el PP. En aquella ocasión, votaron en contra el PSOE-PSC, ERC e IU-ICV. A favor se manifestaron el PP, PNV, CC y CiU, mientras BNG y EA, adscritas al Grupo Mixto, se abstuvieron.Aquel día, CiU solicitó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero medidas de entidad y calificó a la sociedad pública de alquiler de “fracaso espectacular”. De hecho, la norma vio la luz el pasado 14 de septiembre cuando el Pleno del Senado aprobó por unanimidad la proposición de ley incluyendo normas para la protección las víctimas del acoso inmobiliario. Ahora, la norma deberá volver al Congreso y quizás no dé tiempo a aprobarla antes de diciembre. Para poner en marcha las medidas de Chacón sobre desahucio, el Ministerio de Vivienda tendrá que ponerse de acuerdo con Justicia para reformar, parcialmente, la Ley de Enjuiciamiento Civil,  como establece la norma de CiU. [...]

  8. [...] El grupo parlamentario socialista rechazó una proposición no de ley de CiU y el PP sobre la agilización del desahucio en viviendas de alquiler. Hace unas semanas, la norma fue aprobada en el Senado. Ahora, deberá volver a la Cámara Baja y algunos grupos parlamentarios se preguntan que votarán los socialistas. El nuevo Plan de la ministra de Vivienda, Carme Chacón, sigue suscitando críticas entre los grupos parlamentarios del Congreso. El núcleo de los comentarios no reside ahora en si las medidas aprobadas por Chacón son o no una copia de la ministra saliente, Maria Antonia Trujillo. Lo que más suspicacia ha suscitado es que la propia Chacón votó el pasado mes de abril en contra de una proposición no de ley para agilizar el desahucio de las viviendas alquiladas, que presentaron CiU y el PP. En aquella ocasión, votaron en contra el PSOE-PSC, ERC e IU-ICV. A favor se manifestaron el PP, PNV, CC y CiU, mientras BNG y EA, adscritas al Grupo Mixto, se abstuvieron.Aquel día, CiU solicitó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero medidas de entidad y calificó a la sociedad pública de alquiler de “fracaso espectacular”. De hecho, la norma vio la luz el pasado 14 de septiembre cuando el Pleno del Senado aprobó por unanimidad la proposición de ley incluyendo normas para la protección las víctimas del acoso inmobiliario. Ahora, la norma deberá volver al Congreso y quizás no dé tiempo a aprobarla antes de diciembre. Para poner en marcha las medidas de Chacón sobre desahucio, el Ministerio de Vivienda tendrá que ponerse de acuerdo con Justicia para reformar, parcialmente, la Ley de Enjuiciamiento Civil,  como establece la norma de CiU. [...]

  9. [...] PRISA se frota las manos ante el fracaso de “Público” el diario hecho a mayor gloria de Zapatero y que pretendía disputar a “El País” los lectores de izquierda. Tras la campaña de promociones inicial (regalaban una película con cada ejemplar, vendido a la mitad de precio que el resto de diarios) las ventas del diario de MediaPro se han desplomado. En el propio periódico se habla de unas ventas que rozan los 25.000 ejemplares, muy lejos de los cien mil de objetivo y lejos también de las cifras que da el director de 40.000. Precisamente, el director Ignacio Escolar (hijo del director del gratuito “20 minutos” Arsenio Escolar) está en la picota, criticado por algunos accionistas al no haber conseguido los objetivos, está hoy en el alero y fuentes del PSOE extienden esa crítica al propio Gobierno que se ha enemistado con el mayor grupo de comunicación para dar alas a sus amigos. Regalos de Zapatero, parejas de ministras, amigos de Moncloa… En una información de ABC se hace referencia a la guerra mediática entre PRISA y MediaPro, con interesantes datos: «El País» había publicado, siguiendo órdenes del consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, un editorial y una información que echaba por tierra lo que desde Moncloa, y a poco más de seis meses de las elecciones, se había presentado a bombo y platillo como el proyecto estrella para la solución del problema de la vivienda en España, hijo de los desvelos «durante 70 días y 70 noches», de la flamante ministra Carme Chacón, cuando lo cierto es que no se trataba más que de un remedo del plan elaborado por su antecesora, Trujillo, igual de vivo que de ineficaz, y sobre el que el que «El País» había editorializado bajo el título «Copia de alquiler». O como se expresaba más gráficamente entre las filas socialistas: «Cebrián le ha dado una patada a Barroso en el culo de Chacón». Porque según la teoría sostenida por Prisa, Miguel Barroso, pareja de la ministra vapuleada, actual director de Casa de América y ex secretario de Estado de Comunicación, así como viejo amigo de José Miguel Contreras —del que fue socio en empresas de comunicación y asesoría de candidatos socialistas—, fue el artífice de una «Ley de medidas urgentes» por la que nació La Sexta. Y no sólo eso, «El País», en una información a toda página titulada «“Fuego amigo” desde el entorno presidencial», dijo que «la cabeza visible de Mediapro es Jaume Roures, socio de Contreras en La Sexta y a quien atribuyen una magnífica relación con Barroso. En las últimas semanas —se leía en la página 44—, Mediapro y La Sexta han combinado sus actividades e intereses, en connivencia con la Liga de Fútbol Profesional y TV3, para perjudicar a Sogecable (grupo propietario de Canal+ y cuyo principal accionista es Prisa, editora de “El País”) en el conflicto del fútbol televisado. En las dos últimas semanas —se escribió—, Sogecable ha caído en bolsa un 5,57 %. Tanto Miguel Barroso como José Miguel Contreras, Antonio García Ferreras (director general de La Sexta) e Ignacio Escolar son «hijos» profesionales de Prisa, en menor o mayor medida, pero unos hijos que le han perdido totalmente el miedo al padre putativo. Y hasta el respeto. Ferreras, por ejemplo, fue director de la Ser hasta 2004. [...]

  10. Astur escribió

    Qué honor estar enlazado… Muchas gracias!!!!

    Ánimo a todos, España despertará de su letargo y mandará a ZP a donde se merece.

  11. Un revuelto entre

    MADRID 500 AÑOS DE CORRUPCIÓN

    …Operación Guateque…HACIENDA…

    y Barcelona…

    Rafael del Barco Carreras

    Para los “nacionalistas” que dudan de que “nuestra corrupción” sea mayor o menor que la de Madrid, considerando no solo ofensivo mi título “Barcelona 30 años de corrupción” sino XENÓFOVO anticatalanista, y no siendo yo que me meta en el berenjenal de comparaciones estúpidas, buscando en mis apuntes, encontré algo parecido en Barcelona a los cargos en Madrid por el contubernio entre Gestorías, Bufetes, Consultings, y los funcionarios detenidos. Tráfico de influencias. Mención merece, por las elevadas peticiones fiscales de hace unos días, 2007, el caso HACIENDA, que a la corrupción propia añade la de flotar de juzgado en juzgado ¡quince años!, decenas de miles de millones ya vividos, gastados, disfrutados, donde un juez o fiscal puristas, por sus propias declaraciones a la prensa, hubieran acusado a la actual Ministra Magdalena Álvarez, entonces inmediato superior de los acusados, de ENCUBRIMIENTO ¡cómo mínimo!.

    Y ¿porqué se necesita un “profesional” (conseguidor) para los asuntos oficiales si en teoría todos hemos de acudir a la misma cola o ventanilla para permisos y expedientes?. La respuesta, la excesiva arbitrariedad que las confusas leyes españolas conceden a los funcionarios y políticos, antesala de la “CORRUPCION”. Parejo a la actual petición fiscal, sin vergüenza alguna se publica que la dureza de la Agencia Tributaria choca con la flexibilidad de la Dirección. Sin comentarios.

    Pero a lo que iba, comparando este caso madrileño con mis experiencias en Barcelona…hubo una vez un macrobufete que listando los DESAHUCIOS se demostraba que su efectividad y superrapidez era extraordinaria. Un propietario visitaba el BUFETE PIQUÉ VIDAL (y cito ése porque hasta me alegraría que me demandara), había, uno o dos más, y DESAHUCIO SEGURO…en tiempo record… no cito los jueces y secretarios que hacían posible tanta efectividad porque están en activo y me podría caer alguna denuncia falsa…como ya me sucedió. Cuando pronto se jubilen…volveremos al tema.

    ACOSO INMOBILIARIO, MOBBING, ¡que vulgaridad!. Innecesario para los propietarios y especuladores que acudieran al BUFETE. Salía caro, Piqué Vidal, u ofrecía defensas gratuitas, como a mí, o de entrada en cualquier tema la provisión de fondos no bajaba de 5.000.000 de pesetas.

    Y me pregunto como no estará Piqué Vidal entre los acusados por HACIENDA…8 años para su íntimo, socio, colega de pandilla o cliente Javier de la Rosa, para su colega de profesión Juan José Folchi (ex consellé de la Generalitat), 14, para los Núñez del Barça y las esquinas (también clientes suyos), 8, el Jefe Huguet, 16, los inspectores Abella, 19, Alvaro Pernas, 17, y algunos más…nadie estuvo tres años preventivo como yo, ni dos, ni uno, en su momento no entró nadie…Él y cien más, oficinas saqueadas, expedientes desaparecidos, pasteleos, chantajes, ¡cualquiera se atreve con los de Hacienda!…

    Pero nadie crea que lo de los desahucios lo sé por revelación divina o deslenguados mentirosos, esparcerumores o cotillas…hubo denuncias…más de quinientos desahucios…preferentes…y lo sabían y leyeron los ínclitos fiscales jefes vitalicios…Mena y Jiménez Villarejo… y hasta algún comentario de prensa…

    Pero ya me callo…no me vaya a suceder como al activista de extrema derecha el subastero Alberto Royuela (los de la xenofobia dirán ¡que se joda!)…que está en la cárcel…entre otras, por lo del honor y esas cosas…que tanto molestan a los corruptos. Los subasteros, una especie de cuervos enquistados en los juzgados, en Madrid detuvieron a veinte de golpe…aquí ha habido algún “caso aislado” con quemas de almacenes de depósito, ¡poca cosa!.

    Y viene a cuento la frase de varios abogados cuando en el 2005 pretendí demandar a mis jueces y abogados. “Entiéndelo Rafael, yo vivo de mi profesión de abogado, no puedo intervenir…aunque de oficio…”, pero no me aprobaron la “Justicia Gratuita”. En la ciudad, con más abogados por metro cuadrado y habitante del Mundo, un abogado para seguir ejerciendo no puede enemistarse con el “SISTEMA”. Muy gracioso el fiscal Mena y el TSJC, debía demandar (con abogado y procurador), la simple denuncia con mención de unos sospechosos pisos alquilados y vendidos a jueces, no servía. Quizá ahora que se ha jubilado Mena y muerto Guillem Vidal Andreu, ponente y presidente de la Sala Civil y Penal que dicta el auto del TSJC, vuelva a la carga.

    http://www.lagrancorrupción.com

Escribe un comentario